home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4613 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: inforamp.net!usenet
  2. From: pcp@inforamp.net (Christopher Parke)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: UART or ESP ??
  5. Date: 8 Feb 1996 12:26:33 GMT
  6. Organization: InfoRamp Inc., Toronto, Ontario (416) 363-9100
  7. Message-ID: <4fcq5p$c4f@sam.inforamp.net>
  8. References: <4falsu$o1c@ftp.univie.ac.at>
  9. NNTP-Posting-Host: ts37-04.tor.inforamp.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  13.  
  14.  
  15. The Hayes works well and so does the 16650 UART.The former may be useful at 
  16. the top speed some day but the performance comparision between the two with 
  17. mainstream apps. now is a wash.
  18.  
  19.  
  20.  
  21. >After buying my 28800 modem I found out, that i ve got a 8250
  22. >Uart-chip and that I have to look for an extra serial port card.
  23. >After some netsearching I found 2 solutions.
  24. >One is buying a 16550 or 16650 Uart serial port card,
  25. >the other was getting the Hayes ESP Communication Accelerator 
  26. >which has a 1024 byte buffer and a communication Co-Processor and
  27. >allows throughput up to 200.000 bps with special software.
  28. >(dont ask me what this thing does eccept doing some work for the main
  29. >processor)
  30. >So has anyone heard of the esp seriall port card or uses it ???
  31. >Another question :
  32. >Where can I get this card in London ???
  33. >
  34.  
  35. -- 
  36. --
  37. Best Regards
  38. PCP
  39.   " Why is there something rather than nothing? "
  40.  
  41.